《纽约时报》与Burberry加入HTML5行列

HTML5

HTML5由于标准统一,跨多终端平台等特点,受到诸多互联网巨头的支持,包括Facebook,Google,PayPal等,同时也备受全球知名出版商及奢侈品牌的青睐。最近《纽约时报》及Burberry也推出了各自的HTML5网站。

来源:csdn

《纽约时报》发布HTML5网站的初衷与《金融时报》有所区别,它仅将此HTML5网站作为试验品而非已有原生应用的替代品,其Web App的报道都锁定一些原生应用做得不完美的内容,增加了一些新的板块,如Trending,这个板块将把《纽约时报》上最受欢迎的文章发布到Twitter平台,目前已开放订阅。

《纽约时报》媒体集团首席广告官Denise Warren在一份声明中说道:“从我们的订阅用户那里得知,他们非常乐于通过各种平台及新的方式去阅读《纽约时报》。我们正在不断地努力开发新产品,用一种创新的方式去展示内容,这个Web App不过是其中一种。”

Burberry对HTML5的使用则比较具有创新意义,将网站内容展示与品牌宣传推广融合,更多的是对其新款手表Britain的品牌宣传。进入该品牌网站,展现在眼前的是一款3D手表,展示你目前所在区域的时间及天气。在iPhone手机上,模型按比例缩放,以便访客利用其HTML5网站想象手表戴在自己手上的情形。一款3D手表的技术创新并无多大新意,也不能改变世界,但重点在于,这次创新活动还结合了HTML5作宣传,所以就显得与众不同。

HTML5:出版界及奢侈品的新宠

这是两大品牌涉足HTML5的一个例子,虽然谈不上一个转折点或者要抛弃原生应用,但我们至少了解到已有越来越多的品牌开始涉足HTML5领域,明确了其重要性位置,刚刚说到的这两大品牌,意识到的不仅其客户使用平板电脑或智能手机的习惯与方式,还有HTML5成为不可阻挡的发展趋势。

在出版界,采用HTML5网页并非《纽约时报》首创,《英国金融时报》曾在App store上发布iPhone和iPad应用程序,后来推出新版HTML5网页,最终在放弃继续支持原生应用。

在采纳HTML5网页的出版商中,还有一些比较成功的例子,比如《New Yoker》已经开始取得稳定收入,《金融时报》已证明了这种方式的可行性,而且《经济学家》杂志的HTML5网站也备受追捧。

Burberry作为一个全球顶级奢侈品牌,它的进入其实也标志着传统企业与互联网最前沿技术的对接,目前一些时尚品牌都已发布了原生应用,有的只有iOS版本,比如Guess Watch就刚发布了iOS应用以推广其钟表系列产品,当然,将来还会支持Android及其它平台,另外还计划增加虚拟现实技术,虽然还未发布HTML5应用,但这些品牌迟早也会采用HTML5。

不可阻挡的HTML5趋势

从品牌自身的角度来说,不仅有利于网站SEO,另一个很大原因就是其跨平台开发特性,公司无需为某个平台开发相应的应用,不论是Android平台还是iOS,或者是桌面端,都可通行,无需匹配各种操作系统与终端,省去了大量的开发成本以及开发时间,与此同时,还能展现出更加丰富得内容,包括一些更便捷的音乐,视频播放,给访客带来了全新的用户体验。

从用户角度来讲,有了HTML5网站,他们无需忍受频繁的App升级。据统计,移动应用的迭代周期平均不到1个月,用户需要不停的重新下载与升级,而HTML5网站则省去这些麻烦,无需下载,可以像传统网站一样动态升级。在移动端也能带来类似App客户端的用户体验,Web App还能从一个Web App直接跳转到另一个Web App,这样漂亮又省事的Web App,必然会受到越来越多用户的喜爱。

HTML5标准差不多都已成形,现在处于打磨成形阶段,并且浏览器对HTML5的支持力度也在加大,成为不可阻挡的趋势。


7 Comments

  • abc says:

    继续炒作,只说优点,不提重大缺陷

    [ 回复此评论 ]

    三文77 Reply:

    @abc, html5的缺陷?

    [ 回复此评论 ]

    TINK Reply:

    @三文77, 缺陷不要太多。
    1,性能。Facebook APP两个月前就移动端放弃HTML5,转投原生(Native)。并正式承认过去在移动端押宝HTML5是失败策略。因为性能不够好,你见到几个没有“特别处理”针对移动优化的HTML5网站,尤其越是动效为主的,在移动端跑得很顺畅的?
    滚轮那种视差scrolling网站,在移动端也基本残废的。什么WEBGL,等等实时算图的强货,在移动端也是残废的。

    2,HTML5标准制定者:WHATWG与W3C正式分道扬镳。之后标准统一更是难上加难。此文第一句,标准统一,有没有搞错?写一句简单的CSS3缩放,就需要-webkit-,-moz-,-o-,很繁琐。webkit是chrome+safari,moz是Firefox.标准统一还早得很(或遥遥无期),微软就只支持部分HTML5,且偏不支持跟WEBGL.

    近几年上拉,下拉,左拉右滑的HTML5,还没看腻?
    最后说个优点,Canvas之后,确实多了很多击败FLASH的可能。可是悲哀的是,广告公司套Layout做的这些案子,根本不需要用到Canvas去实时绘图。

    [ 回复此评论 ]

  • gyyeUI says:

    移动端 HTML5 缺陷 太多了 , 当然 没有炒作 聚拢不来人气, 都没什么人关注,怎么快速的发展下去!

    [ 回复此评论 ]

  • xiaoq says:

    html5就是网页,网页能做的东西就这么点,现在好像有很多很炫的画面,以前也一直都能做,你要再来些炫的,其实性质就变了,尽所能就行

    [ 回复此评论 ]

    TINK Reply:

    @xiaoq, 确实。就是老老实实去切页面的网页设计而已。
    HTML5可能依然能忽悠很多人,多新多新。其实就是跟多年前的“DIV+CSS”做网页,最初的网页设计,是一模一样的。多了一些标签而已。强是强在canvas算实时绘图,像processing.js之类的。

    [ 回复此评论 ]

Have Your Say »

Required

Required, never published