28.Sep,2009, 18:20 |
我相信这是品牌的力量, 更是哥你一个人的力量
哥！你嫖了我的创意？没有。哥！你嫖了我的创意？肯定没有。哥！你嫖了我的创意？绝B没有，绝B的。
一定要不断提醒自己，那可是n年前一个寂寞无奈的晚上，刚打完手枪，一晚上连想在做弄出来的一个屎片儿。不行，还是和知情 人士通个气儿吧，结果得知还就是有一个”淫”,套走了朋友的大量创意。想跟好朋友说，我觉得我还是要感谢人家，花了几百万在 我的屎上渡了层金。只是可惜了朋友那些nb的创意。我们要吃饭滴，还不能像人家新加坡公司觉得这竞标太JB黑太sb了，愤然离 开。最后，祝福CCAV！对了，人民是咱们的衣食父母，哥！你可别打我，那打的可是咱爸爸呀！哥，我总觉得第一个镜头还能再 好点。
施主，上帝保佑你，愿裤衩与你同在，“烧吧”牛逼！
这是我的视频:
CCAV:
没看懂… 没看出来这就是抄了!
[ 回复 ]
真心希望damndigital多发一些有质量的文章，此类影视包装类的“行活” 在国内大小工作室中不知可以扒出多少来。此等素材堆积的“作品”
。。。当事人随便去看几个电视台 随便哪个制作也要比上面前两个入眼
真心希望不要老是看到类似上面前两个的“影视包装作品” 因为那样只会让干这一行的哥们一个个愤然离去，让与“设计”相关的行业成为“民工行业”
[ 回复 ]
我觉得说不上抄，看家可以去找找《街霸4》的开片视频，差不了多少的
[ 回复 ]
这种水墨的做法,超老套了,不见得是谁抄谁的
当然,如果你们都在同一个公司甚至同一个部门,那或许另当别论了 ^_^)b
[ 回复 ]
你那是什么水墨啊，太假了吧，一点意境都没有，硬邦邦的，还敢放上来，回去再练练吧!
[ 回复 ]
这种东西已经算不上创意了，更何况是如此粗糙。
我只想说哥，您内心很强大。这人家绝B没看过您那屎片子。
街霸4，韩国耐克的视频，哪一个在创意和制作上都比你精良一万倍。
第几人整天发表从FWA上扒的山寨案例不说，现在倒开始捍卫创意的尊严了。
呵呵真是个欢乐的网站啊。
[ 回复 ]
你们见过连字体和构图都一模一样，还厚着脸皮说只是形式相似的吗？
新意http://www.damndigital.com/archives/373
比新意更有新意的http://www.kawasakiteryx.com/
[ 回复 ]
创意就是旧元素的新组合
要怨就怨客户没那么大牌 执行没那么到位 而且没啥概念可言
[ 回复 ]
人家做的比你好多了~你抄别人的吧~
[ 回复 ]
这个么。。。确实相差甚远
不过和这个tone调倒是很接近
PSYOP: Smith and Nephew
那时候看到就发在自己BLOG里，有视频
大家伙都看看吧。哎。。。一丝无奈
但CCAV这次算是可以了，国外的production
http://www.shadowlin.cn/?p=130
[ 回复 ]
真相是这样的：这是总奸套走了其他竞标公司的创意之后，找的德国团队做的（期间总监还偷着把德国团队的东西给其他竞标公司的相关当事人看，还让出意见），其他竞标团队都怒了。
片子后面还是照着这个创意弄的
http://vimeo.com/1510012
看来做总奸还是去CCAV，有CCAV照着，你的就是我的，我的还是我的，咱不怕！
[ 回复 ]
siwei Reply:
09.30, 2009 at 15:14
前面两个视频可以称为没有创意，后面那个视频可以称为有创意。有创意的东西抄了没创意的东西？
如果那也叫创意，随便到设计学院拉个学生也想的别它好。
首先两个视频都用了水墨的形式，但是用水墨这种形式的东西很多，我这几年看了多少我都记不清了。要看具体的创意。
至少我在后面AV的视频中看到了概念看到了具体的创意。
而愤青的视频我只看到了一个老套的形式和故弄玄虚的素材堆砌。
[ 回复 ]
也许“哥”你还没有明白什么是创意吧？
先有概念，再有策略，然后才是创意，再后是素材，最后是执行。
“哥”的创意还在素材阶段，执行也没有别人好，别人就算抄也是抄的是你的表现形式，而不是idea!
哥认识另一位叫赖声川的“哥”吗？
他也说过，多数人对创意存在误解，认为技巧就是创意本身。
“哥”继续加油吧，至少江湖已经有了你的传说。
[ 回复 ]
手法虽然老旧，但能感觉是在掉念失火后的央视，勾起大伙的记忆，创意人的用心，我们应该给予赞赏
[ 回复 ]
哥们，如果你坚持认为德国人抄了你的烂水墨，我建议您还是回家种田去吧，因为您分不清大便和巧克力的区别，干这行不合适，说话直了点，别介意。
[ 回复 ]