国内SNS为何不敌微博?

图为2010年2月至2011年2月间新浪微博与开心网001的用户关注度走势。来源:Baidu Index

颇有些人问过我这样的问题,也间或被采访过一两次,这里我愿意梳理一下,完整地表达一下我对这个现象动因的看法和思考。

在国内,经验感觉告诉我们,微博远远比SNS火,甚至有“开心网群体大面积迁向新浪微博”的说法。但反观国外,Facebook目前的估值是Twitter的8倍有余,用户数量也有6倍左右。按照国内对国外的模仿,出现微博比SNS火,看上去有点奇怪,值得琢磨一二。

来源:魏武辉的博客:It talks

第一个理由很浅显,属于商场竞争法则,就是“谁更有钱”。

国内的SNS之翘楚不过人人开心,人人的今年一季度收入按照公开信息显示,不过2000万 美元出头,而国内微博,虽然并无独立上市公司,但无论是新浪腾讯,还是搜狐网易,抑或百度和139说客,哪个不是单季度收入超过1亿美元的主。特别是新浪 腾讯搜狐,都是放出话来要死磕微博项目,在巨大的资本力量推动下,微博应用盖过SNS,也就不奇怪了。

但这里显然还有更深层次的原因。如果这个应用不讨国人喜欢,再多的钱恐怕也无济于事。

从文化上讲,微博,比SNS更契合中国人的心性。

微博虽然更倾向于一种媒介性质,但也有社交网络的基因,SNS自更不用说。而中国人的网上社交的特征之一是:线下关系线上化。一般人在社交网络上的 与他人连接,很多都是现实社会中的熟人。这一点在大学生中特别明显——有太多的大学生用QQ和同屋那位就坐在ta身后的人网上聊天——而这就意味着,一旦 生活圈子发生改变,原来惯用的SNS就会逐渐疏远。

以人人为例,它的主要用户群体是大学生。这些人在学校使用人人频频,但一旦毕业工作,生活圈子发生重大改变之后,便渐渐离开人人。人人这个网站也真是可怜,辛辛苦苦培育了一大堆用户接触了社交网络,待到这些用户开始自己赚钱之后,反而离平台而去。

有论者说,微博是一种“仰望文化”,也就是很多人关注的人是自己都承认自己需要仰望一下的。在微博中,学生群体的这种仰望式关注,并不会导致他们毕业后离开这个平台。可以这么说,相对于人人网而言,微博更接近真实社会。

而至于开心网,则是靠游戏快速上升起来的。一旦继偷菜抢车位那股热乎劲过去之后,白领们厌倦了开心,也是情理之中。故而与其说开心是一个社交网络,不如说是一个社交游戏。游戏这个东西,产品研发一旦跟不上,就会后继乏力。

更重要的,在我看来,是微博符合中国人“他者文化”精义的。

按照孙隆基在《中国文化的深层次结构》一书中的说法,中国人对自己的评价来源于他人的评价,行为规范也来源于他人的要求。比如一个中国人独自出国, 可能会恪守一些所谓礼仪:不乱吐痰,不大声说话。但如果一群中国人出国,由于身边的人对这些行为见怪不怪不会太过苛责,该国人也会变得随意起来。同样一个 人,就因为身边的人不同,行为处事会大相径庭。

微博和SNS,前者更能够让中国人感受到他者的存在。一般人对自己微博界面最关注的地方,未必是那一堆别人说的话,而是右上角“×条新评论、×个新 粉丝、×条微博提到我”。这个小小的区间吸引了巨大的注意力(不过明星例外,想必拥有700万粉丝的姚晨要关注这三个数字,会晕过去的)。这三个数字都是 他者对自己的某种评价——与其说中国人虚荣心重,不如说中国人更在意周遭他人的看法。从这点出发,一些用户去购买僵尸粉,以显示自己广受欢迎,也是有文化 背景的。

而SNS这块相对很弱。人人网直到今年头上,才推出类似“@人”的功能。在人人页面上,我和张三讨论李四如何如何,即便想让李四知道都大费周折。李 四自己也搜不到他人对TA的评价(微博搜自己用户名即可)。SNS网站走的是个人全方位展示的路径。但几乎所有的人都知道,中国人整体上是一个内敛的民族 ——这并不是说中国人不喜欢成名成家,而是中国人不喜欢通过高调宣传自己成名成家。

故而,从文化根源上讲,SNS并不符合国人的深层意识,这一脉,可能从商业角度出发能够存活,但很难有大发展,除非进行符合中国人文化的大幅改造。这也就是我过去一篇文章所提到的,门户时代搜索时代,国人尽可以拷贝国外的网站,但社交网络,几乎行不通。

(注:本文提到的SNS,取的是最狭义的概念,Social Network Sites,即类Facebook网站。而所提到的微博,则是中国化的微博,并非twitter。Twitter虽然是中国诸微博的效仿对象,但其实运作机理已经很不相同。)

—— 刊发于《21世纪经济报道》当期专栏 ——

本文没有涉及到垂直类SNS,相对来说,我更看好垂直社区,可以参见我过去一篇文章:基于知识链结构的社交网络

 


8 Comments

  • everlasting.V says:

    这是一个有趣的话题!
    记得曾经看过一篇国外的调研报告,称中国人对于各种新兴平台更为热衷,忠诚型想对其他国家的比例都比较低,这个原因,大概鲁迅先生已经说过了,是不是这样?在个人看来,微博才火了多久,相对于其他SNS平台来说,是个十足新鲜的事物,加上各种大人物的拥护和媒体的助阵,更是使人趋之若鹜,所以,个人宁可再多观察两年,分析起来也许才更有意思吧。哈

    [ 回复此评论 ]

    Wayne Tai Reply:

    @everlasting.V, 两年之后微博和相关共生产业起码已经死掉一半了

    [ 回复此评论 ]

    everlasting.V Reply:

    @Wayne Tai, 不一定哦,真的不一定。。。。

    [ 回复此评论 ]

  • sucker punch says:

    这文章没一点深度,引经据典不等于专业和独立的思考

    [ 回复此评论 ]

    everlasting.V Reply:

    @sucker punch, 如果我们觉得自己的东西更好,那么,就去把话语权抢过来!加油哦!

    [ 回复此评论 ]

  • ice says:

    文章写得比较浅

    [ 回复此评论 ]

  • S.D says:

    太没深度了,怎么可以直接拿微博和twitter比,twitter至今坚持一张图片都不让上,有可比性么。微博是一个改良后适合中国人的特有产物,不如说是一个mini facebook.

    [ 回复此评论 ]

Have Your Say »

Required

Required, never published